導(dǎo)語
建設(shè)工程施工合同糾紛一般案情較為復(fù)雜,“強(qiáng)監(jiān)管”可能導(dǎo)致合同無效,會帶來工程結(jié)算等問題;工期延誤、工程質(zhì)量、保修責(zé)任等均可能導(dǎo)致合同結(jié)算價款糾紛。本文依據(jù)其他成果整理了建設(shè)工程施工合同的裁判規(guī)則,供讀者參閱。
一、確認(rèn)合同效力糾紛
裁判規(guī)則1
施工總承包與專業(yè)承包的承包人,既需符合資質(zhì)類別也需符合資質(zhì)等級,否則施工合同無效。施工勞務(wù)承包的承包人只需具備勞務(wù)資質(zhì),不區(qū)分類別與等級。
裁判規(guī)則2
農(nóng)村房屋中的非住宅,受《建筑法》調(diào)整,如果承包人不具備相應(yīng)資質(zhì),施工合同無效。
農(nóng)村房屋中的住宅,三層以下的,屬“農(nóng)民自建低層住宅”,不要求承包人具備相應(yīng)資質(zhì);三層(含三層)以上的,承包人必須具備相應(yīng)資質(zhì)。
“農(nóng)民自建低層住宅”的承包人未取得工匠資格證的,不影響施工合同效力。
裁判規(guī)則3
裝飾裝修(含住宅室內(nèi)裝飾裝修)工程屬于建設(shè)工程,裝飾裝修(含住宅室內(nèi)裝飾裝修)合同屬于建設(shè)工程合同。
裝飾裝修工程應(yīng)區(qū)分“公裝”與“家裝”,公裝工程的承包人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)資質(zhì),否則裝飾裝修合同無效,家裝工程不要求承包人具備相應(yīng)資質(zhì)。
裁判規(guī)則4
建設(shè)工程未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的,施工合同無效,但發(fā)包人在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的除外。
施工合同約定的施工范圍超越建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)模的,合同無效。
違法建筑施工合同糾紛,訴訟請求應(yīng)當(dāng)是確認(rèn)合同無效,而非解除合同。
工程發(fā)包方,不具備房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)、未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,其對于合同無效應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
裁判規(guī)則5
必須招標(biāo)的項(xiàng)目未經(jīng)招投標(biāo)直接簽訂施工合同的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定施工合同無效。
只有同時滿足《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》規(guī)定的項(xiàng)目范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的工程,才必須進(jìn)行招標(biāo)。
對《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第2條、第3條規(guī)定的項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)區(qū)分為國有投資與非國有投資,如果屬國有投資建設(shè)的,必須進(jìn)行招標(biāo),如果屬非國有投資建設(shè)的,是否招標(biāo)由投資主體自行決定。
采取PPP模式的政府采購工程,符合一定條件的,可以不進(jìn)行招標(biāo)。
法定的招標(biāo)方式僅限于公開招標(biāo)和邀請招標(biāo),不包括“議標(biāo)”。
必須進(jìn)行招投標(biāo)的工程項(xiàng)目,雖然經(jīng)過招投標(biāo),但中標(biāo)被認(rèn)定為無效的,施工合同無效。
中標(biāo)價低于成本價的,中標(biāo)無效,施工合同相應(yīng)無效。
裁判規(guī)則6
掛靠經(jīng)營與企業(yè)內(nèi)部工作任務(wù)分配的區(qū)別有三:一是締結(jié)合同的主體不同,二是對施工活動進(jìn)行管理的主體不同,三是損益的分配不同。
雖然掛靠人以被掛靠人名義與發(fā)包人簽訂的施工合同無效,但掛靠人與第三人簽訂的施工合同(下游施工合同)的效力不受掛靠關(guān)系的影響。
裁判規(guī)則7
發(fā)包人將應(yīng)當(dāng)由一個承包單位完成的建筑工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包單位的,施工合同無效。
任何形式的轉(zhuǎn)包行為都無效。
轉(zhuǎn)包行為無效,而合同轉(zhuǎn)讓是合法行為。二者的區(qū)別主要在于:一是施工合同的主體不同,二是法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)不同,三是發(fā)包人的地位不同。
轉(zhuǎn)包與掛靠的區(qū)別有二:一是締約主體不同,二是對外經(jīng)營的名義人不同。雖然掛靠與轉(zhuǎn)包都屬于無效行為,但二者的法律責(zé)任有所不同。
裁判規(guī)則8
如果存在真實(shí)的內(nèi)部承包關(guān)系,則基于內(nèi)部承包簽訂的施工合同有效。
內(nèi)部承包與轉(zhuǎn)包、違法分包的區(qū)別有四:第一,勞動關(guān)系是前提條件;第二,管理責(zé)任不同;第三,資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不同;第四,風(fēng)險負(fù)擔(dān)不同。
內(nèi)部承包與掛靠的區(qū)別有三:一是管理責(zé)任不同;二是資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不同;三是風(fēng)險負(fù)擔(dān)不同。
裁判規(guī)則9
結(jié)算協(xié)議的效力獨(dú)立于施工合同,施工合同無效并不導(dǎo)致結(jié)算協(xié)議無效。
裁判規(guī)則10
承發(fā)包雙方達(dá)成的以房屋抵償工程款的協(xié)議(以房抵債協(xié)議),其效力獨(dú)立于施工合同。
裁判規(guī)則11
墊資協(xié)議依附于施工合同,其效力不具有獨(dú)立性。
二、建設(shè)工程質(zhì)量糾紛
裁判規(guī)則12
竣工驗(yàn)收由建設(shè)單位組織,質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)現(xiàn)場監(jiān)督,建設(shè)主管部門備案。
裁判規(guī)則13
工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,可以返修后重新進(jìn)行驗(yàn)收。
裁判規(guī)則14
未完工程或未經(jīng)竣工驗(yàn)收工程,可通過司法鑒定確認(rèn)工程質(zhì)量是否合格。
裁判規(guī)則15
工程未完工或未經(jīng)竣工驗(yàn)收,但發(fā)包人擅自使用的,視為發(fā)包人認(rèn)可工程質(zhì)量。
裁判規(guī)則16
工程既未竣工驗(yàn)收合格,發(fā)包人也未擅自使用,發(fā)包人以質(zhì)量為由要求不付或少付工程款的,按抗辯處理。
裁判規(guī)則17
工程既未竣工驗(yàn)收合格,發(fā)包人也未擅自使用,發(fā)包人以質(zhì)量為由要求賠償損失的,按反訴處理。但施工合同另有約定的除外。
裁判規(guī)則18
施工合同約定,可以從應(yīng)付工程款中扣減質(zhì)量賠償金,發(fā)包人主張直接扣減的,按抗辯處理。
裁判規(guī)則19
工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或發(fā)包人擅自使用的,除地基基礎(chǔ)或主體結(jié)構(gòu)工程存在質(zhì)量問題以外,發(fā)包人不得要求減少或拒絕支付工程款。
裁判規(guī)則20
工程已竣工驗(yàn)收合格或發(fā)包人擅自投入使用,除地基基礎(chǔ)或主體結(jié)構(gòu)工程存在質(zhì)量問題以外,承包人就質(zhì)量問題承擔(dān)的責(zé)任屬于保修責(zé)任范疇。
裁判規(guī)則21
承包人在竣工驗(yàn)收后承擔(dān)保修責(zé)任的方式,包括返工(重作)。
裁判規(guī)則22
質(zhì)量保證期間分為兩種類型:一是《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第40條規(guī)定的最低保修期限;二是《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理暫行辦法》第2條規(guī)定的缺陷責(zé)任期。二者的性質(zhì)、期限長短有所不同。
裁判規(guī)則23
施工合同約定的質(zhì)量保修期低于法定最低年限的,按照最低年限認(rèn)定質(zhì)量保修期。
裁判規(guī)則24
質(zhì)保金的返還期限并不必然等于質(zhì)量保修期或缺陷責(zé)任期,返還期限的確定取決于合同約定。
裁判規(guī)則25
施工合同約定的質(zhì)保金性質(zhì)與返還期限不明的,視為缺陷責(zé)任期的質(zhì)保金,返還期限不得超過兩年。
裁判規(guī)則26
施工合同在未完工的情況下被解除的,發(fā)包人也有權(quán)按照合同約定比例預(yù)留質(zhì)保金。
裁判規(guī)則27
對保修期內(nèi)發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題,發(fā)包人可以委托第三方維修,并請求承包人承擔(dān)維修費(fèi)用,但該費(fèi)用以承包人自行修復(fù)所需的合理費(fèi)用為限。
裁判規(guī)則28
承包人承擔(dān)保修責(zé)任,并不意味著承包人應(yīng)當(dāng)就質(zhì)量缺陷承擔(dān)責(zé)任。
裁判規(guī)則29
無論建設(shè)工程是否竣工驗(yàn)收或發(fā)包人擅自使用,均不能免除承包人對地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量責(zé)任。
裁判規(guī)則30
建設(shè)工程雖經(jīng)竣工驗(yàn)收或擅自使用,但有證據(jù)證明地基基礎(chǔ)或主體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量不合格的,發(fā)包人仍有權(quán)拒絕支付工程款。
裁判規(guī)則31
無效施工合同的發(fā)包人也有權(quán)參照合同約定預(yù)留質(zhì)量保證金(保修金)。
裁判規(guī)則32
無效施工合同的承包人,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量保修責(zé)任。
裁判規(guī)則33
承包人缺乏相應(yīng)建設(shè)資質(zhì)的,不能由本人履行保修義務(wù)。
三、建設(shè)工程施工工期糾紛
裁判規(guī)則34
有直接證據(jù)證明實(shí)際開工時間的,根據(jù)直接證據(jù)認(rèn)定實(shí)際開工時間。
無直接證據(jù)證明實(shí)際開工時間的,一般以開工通知載明的時間為實(shí)際開工時間。
施工許可證是認(rèn)定開工時間的間接證據(jù),但不是決定性證據(jù)。
無證據(jù)證明實(shí)際開工時間的,以合同約定的開工時間為實(shí)際開工日期。
裁判規(guī)則35
依據(jù)間接證據(jù)推定的實(shí)際開工日期,不應(yīng)早于具備開工條件的時間。
裁判規(guī)則36
遲延開工的,由負(fù)遲延責(zé)任的一方承擔(dān)工期延誤責(zé)任。
裁判規(guī)則37
工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的,以提交竣工驗(yàn)收報告之日或竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期。
裁判規(guī)則38
竣工后發(fā)包人拖延驗(yàn)收的,以承包人提交合格工程驗(yàn)收申請報告之日為竣工日期。
裁判規(guī)則39
發(fā)包人擅自使用未經(jīng)竣工驗(yàn)收的工程,以建設(shè)工程轉(zhuǎn)移占有之日為竣工日期。
裁判規(guī)則40
施工過程中,發(fā)包人遲延檢查隱蔽工程或未按約履行相應(yīng)義務(wù)、變更設(shè)計(jì)、工程質(zhì)量鑒定、自然災(zāi)害等原因,導(dǎo)致工程量增加或停窩工的,承包人有權(quán)要求順延工期。
裁判規(guī)則41
因發(fā)包人原因,承包人要求順延工期的,只要承包人在約定時間內(nèi)提出了工期順延申請,即使未得到發(fā)包人確定的,也應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算工期的順延。
裁判規(guī)則42
對工期順延時間的計(jì)算,可以采取價款比例法或工程量比例法確定。
四、建設(shè)工程價款結(jié)算糾紛
裁判規(guī)則43
約定作為結(jié)算依據(jù)的政府文件失效的,仍然可以作為結(jié)算依據(jù)。
裁判規(guī)則44
在“白合同”有效的情況下,基于“黑合同”形成的結(jié)算,一般不能作為確定工程價款的依據(jù)。但承包人自愿放棄“黑白合同”之間價差的除外。
裁判規(guī)則45
結(jié)算之后,承發(fā)包雙方之間的法律關(guān)系仍然是施工合同關(guān)系,仍然應(yīng)當(dāng)遵循建設(shè)工程施工合同糾紛的裁判規(guī)則。
裁判規(guī)則46
未納入結(jié)算范圍的損失,施工合同有約定的從約定,無約定的可以另行索賠。
裁判規(guī)則47
對工程量清單的漏項(xiàng)、錯項(xiàng),在結(jié)算時應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算。如果施工合同約定,由承包人對工程量清單的漏項(xiàng)、錯項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任的,也應(yīng)將承包人的責(zé)任限定為合理范圍內(nèi)的誤差。
裁判規(guī)則48
因履行結(jié)算協(xié)議產(chǎn)生的糾紛適用施工合同的管轄規(guī)則,但結(jié)算協(xié)議對仲裁管轄另有約定的除外。
裁判規(guī)則49
只有在承發(fā)包雙方約定以行政審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)的情況下,才能按照行政審計(jì)結(jié)論確定工程價款。
裁判規(guī)則50
施工合同中采用行政審計(jì)的約定必須明確具體,不能進(jìn)行解釋推定。
雖約定采用行政審計(jì)結(jié)論,但行政審計(jì)結(jié)論確有錯誤的,當(dāng)事人可以在民事訴訟中通過反證推翻。
行政審計(jì)久審不決,且承包人無過錯的,可以通過司法鑒定確定工程價款。
不能因施工合同無效、約定不明確而適用行政審計(jì)結(jié)論確定工程價款。
裁判規(guī)則51
承發(fā)包雙方可以合意選擇社會審計(jì)確定工程價款。
裁判規(guī)則52
司法鑒定應(yīng)遵循的程序性要求不適用于社會審計(jì)。
裁判規(guī)則53
雙方當(dāng)事人達(dá)成對工程價款進(jìn)行第三方審計(jì)的合意后,解除或變更第三方審計(jì)的,也必須雙方形成合意。
裁判規(guī)則54
變更中標(biāo)合同約定的審計(jì)條款的,不構(gòu)成“黑合同”。
裁判規(guī)則55
只有承發(fā)包雙方之間明確約定“逾期答復(fù)視為認(rèn)可”,且該約定有效,才能適用“逾期答復(fù)視為認(rèn)可”規(guī)則。
不能以《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第16條第1款規(guī)定作為“逾期答復(fù)視為認(rèn)可”的依據(jù)。
不能以《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-1999-0201)通用條款第33條第3款作為“逾期答復(fù)視為認(rèn)可”的依據(jù)。
不能以《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-2013-0201)或(GF-2017-0201)通用條款第14.2條作為“逾期答復(fù)視為認(rèn)可”的依據(jù)。
裁判規(guī)則56
承包人必須將完整的書面結(jié)算報告依法送達(dá)發(fā)包人,才能主張適用“逾期答復(fù)視為認(rèn)可規(guī)則”。
裁判規(guī)則57
發(fā)包人構(gòu)成逾期答復(fù)后,雙方又達(dá)成(部分)結(jié)算合意的,就結(jié)算部分不再適用“逾期答復(fù)視為認(rèn)可規(guī)則”。
裁判規(guī)則58
無效施工合同“參照合同約定支付工程價款”,以工程質(zhì)量合格為前提條件。
無效施工合同的發(fā)包人也可以要求“參照合同約定支付工程價款”。
因中標(biāo)價低于成本價導(dǎo)致施工合同無效的,不能參照合同約定支付工程價款。
因建設(shè)工程不合法導(dǎo)致合同無效的,不能參照合同約定付款。
無效施工合同的承包人有權(quán)要求參照施工合同約定支付“獎勵款”。
裁判規(guī)則59
當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份施工合同均被認(rèn)定無效時,應(yīng)當(dāng)按照如下順序確定工程價款:首先是當(dāng)事人真實(shí)合意并實(shí)際履行的合同約定價格;其次是酌情合理分配數(shù)份施工合同之間的差價;最后是簽約時的市場價格或定額價格。
裁判規(guī)則60
合同約定了明確計(jì)價標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)按照約定計(jì)價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算或鑒定。
裁判規(guī)則61
對未完工程,應(yīng)當(dāng)通過“比例法”求得約定計(jì)價標(biāo)準(zhǔn),再按照約定計(jì)價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算或鑒定。
裁判規(guī)則62
超范圍工程,也應(yīng)通過“比例法”執(zhí)行施工合同約定的計(jì)價標(biāo)準(zhǔn)。
裁判規(guī)則63
無法適用約定計(jì)價標(biāo)準(zhǔn)的,可以參照市場價格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算或鑒定。
裁判規(guī)則64
無法適用約定價格標(biāo)準(zhǔn),且缺乏合理的市場價格可資參照的,或者通過比例法確定的價格標(biāo)準(zhǔn)明顯不合理的,可以參照定額標(biāo)準(zhǔn)確定工程價款。
裁判規(guī)則65
在三種計(jì)價標(biāo)準(zhǔn)中,約定價格標(biāo)準(zhǔn)是首要選擇,市場價格標(biāo)準(zhǔn)是第二選擇,定額標(biāo)準(zhǔn)是最后選擇。
五、建設(shè)工程施工損失糾紛
裁判規(guī)則66
發(fā)包人未按合同約定支付工程款的,無論施工合同是否有效,承包人都可以請求賠償相應(yīng)資金損失。
裁判規(guī)則67
對因發(fā)包人原因?qū)е碌耐8C工損失,無論施工合同是否有效,承包人都可以請求賠償。
裁判規(guī)則68
承包人對停窩工損失負(fù)有減損義務(wù),對因未履行減損義務(wù)導(dǎo)致的擴(kuò)大部分損失,不得要求賠償。
裁判規(guī)則69
對承包人遲延竣工導(dǎo)致的損失,無論施工合同是否有效,發(fā)包人都可以請求賠償。
裁判規(guī)則70
對遲延竣工損失的賠償標(biāo)準(zhǔn),有約定的從約定,無約定的按照實(shí)際損失進(jìn)行認(rèn)定,實(shí)際損失難以證明的,可以參照遲延期內(nèi)建設(shè)工程所在地同期同類租金標(biāo)準(zhǔn)。
裁判規(guī)則71
無效施工合同的損失賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)主要根據(jù)承發(fā)包雙方的過錯進(jìn)行分擔(dān)。
裁判規(guī)則72
施工合同的發(fā)包人不享有任意解除權(quán)。
裁判規(guī)則73
發(fā)包人違法解除合同或因發(fā)包人違約承包人解除合同的,承包人有權(quán)要求賠償剩余工程的履行利益。
裁判規(guī)則74
施工合同無效的,承、發(fā)包人雖仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失賠償責(zé)任,但不能直接或參照適用合同中的違約金條款。
裁判規(guī)則75
施工合同約定的“罰款”,一般應(yīng)認(rèn)定為違約金條款。
裁判規(guī)則76
針對違約金是否過高,不宜區(qū)分承包人與發(fā)包人,分別確立不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
裁判規(guī)則77
經(jīng)審理認(rèn)為施工合同約定的違約金過高的,法院應(yīng)主動釋明,但不得依職權(quán)酌減。
裁判規(guī)則78
逾期付款違約金與工程款利息原則上只能擇一主張,但施工合同約定可以同時主張或約定的違約金低于實(shí)際損失的除外。
裁判規(guī)則79
對施工過程中遭受的損失,索賠方應(yīng)當(dāng)按照施工合同約定程序提出索賠請求(索賠請求無須得到對方確認(rèn)),否則視為放棄索賠權(quán)利。
六、建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的行使
裁判規(guī)則80
只能對債務(wù)人建設(shè)的工程主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
裁判規(guī)則81
符合條件的實(shí)際施工人可主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
裝修裝飾工程的承包人享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
勘察人與設(shè)計(jì)人不享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
裁判規(guī)則82
施工合同的效力不影響建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的成立。
裁判規(guī)則83
工程是否竣工,不影響建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的成立。
裁判規(guī)則84
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)不及于建設(shè)用地使用權(quán)。
裁判規(guī)則85
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)僅限于本人施工完成部分,不及于他人施工部分。
裁判規(guī)則86
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍包含已完工程利潤,但不包含預(yù)期利潤。
裁判規(guī)則87
工程款利息屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍。
裁判規(guī)則88
墊資款屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍。
裁判規(guī)則89
停窩工損失不屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍。
裁判規(guī)則90
質(zhì)量優(yōu)良、提前完工的獎勵費(fèi)用屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍。
裁判規(guī)則91
質(zhì)量保證金在理論上屬于優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍,但因返還期限晚于優(yōu)先受償權(quán)的存續(xù)期限,在事實(shí)上無法得到優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)。
裁判規(guī)則92
因價格上漲導(dǎo)致的材料價差損失屬于優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍。
裁判規(guī)則93
欠付部分工程款的,應(yīng)按已付款性質(zhì)或比例確定優(yōu)先受償權(quán)的擔(dān)保范圍。
裁判規(guī)則94
優(yōu)先受償權(quán)的行使方式,一般僅限于承包人與發(fā)包人協(xié)議折價,或申請拍賣。
“性質(zhì)上不宜折價、拍賣的建設(shè)工程”,主要包括直接關(guān)系到國家利益和社會公共利益的工程、行使建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)將會嚴(yán)重影響整體功能的工程、質(zhì)量不合格的建設(shè)工程。
裁判規(guī)則95
為生活消費(fèi)購買的住宅,如果購房人已經(jīng)交付全部或者大部分款項(xiàng),無論是否取得物權(quán)或辦理合同的備案登記,均不得行使優(yōu)先受償權(quán)。
購房合同無效或被解除的,承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于消費(fèi)者的返還購房款請求權(quán)。
開發(fā)商將商品房抵押后再出售給消費(fèi)者的,則權(quán)利先后順序?yàn)閮?yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)、消費(fèi)者權(quán)利。
消費(fèi)者將商品房用于抵押貸款,抵押權(quán)人取得本登記的,則權(quán)利先后順序?yàn)榈盅簷?quán)、消費(fèi)者的權(quán)利、優(yōu)先受償權(quán)。
裁判規(guī)則96
對違法建筑,不得行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
對拆遷安置房,不得行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
裁判規(guī)則97
建設(shè)工程的承包人與次承包人都可以主張優(yōu)先受償權(quán),二者同時主張優(yōu)先受償權(quán)的,由次承包人享有優(yōu)先受償權(quán)。
裁判規(guī)則98
發(fā)包人破產(chǎn)時,承包人就建設(shè)工程享有不依照破產(chǎn)清算程序而優(yōu)先獲得清償和滿足的權(quán)利,該權(quán)利優(yōu)先于破產(chǎn)企業(yè)的工資債權(quán)。
裁判規(guī)則99
承包人將工程款債權(quán)出質(zhì),質(zhì)權(quán)人善意且無過失的,質(zhì)權(quán)優(yōu)先于次承包人的優(yōu)先受償權(quán)。
裁判規(guī)則100
在優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)指向的權(quán)利客體不完全重合的情況下,應(yīng)當(dāng)按比例確定各自的優(yōu)先受償范圍。
裁判規(guī)則101
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)可以預(yù)先放棄,但權(quán)利的放棄只對相對方有效。
裁判規(guī)則102
承包人催告發(fā)包人支付工程款,是承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的前置程序。
裁判規(guī)則103
承包人催告的付款期間,有約定的從約定,無約定的應(yīng)酌情確定,但不宜短于一個月。
裁判規(guī)則104
《合同法》第286條規(guī)定的6個月期限包含了催告期間。
《合同法》第286條規(guī)定的6個月期間屬于法定除斥期間,不存在中止、中斷、延長的情形,也不允許當(dāng)事人約定延長或縮短。
裁判規(guī)則105
優(yōu)先受償權(quán)的起算,以滿足工程價款支付條件為前提。
工程實(shí)際竣工的,以工程款支付條件成就之日作為優(yōu)先受償權(quán)的起算點(diǎn)。
工程未竣工的,以施工合同解除之日或工程款支付條件成就之日作為優(yōu)先受償權(quán)的起算點(diǎn)。
裁判規(guī)則106
承包人拍賣建設(shè)工程的申請,應(yīng)當(dāng)在審判(或仲裁)程序中提出。